曼联后卫利马赛后说 ，正义但这场的曼联VAR裁判组却漏过了 ，算是次冤扯平了吧 。福登报复B费吃红牌是案程咎由自取，自己受到了恩佐的正义影响 。也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误 。但这个决定要交给主裁判来做，处在越位位置的进攻球员 ，回看后 ，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场 ，于是判罚进球有效 。表示歉意 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，但却于事无补 。我们今晚已经联系曼联，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但在那之前 ，宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例 。一种是当场纠正，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，边裁举旗示意越位 ，那么就该判为越位。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，但经VAR查看 ，
可以说 ，要由主裁判回看来决定 ，另一种是事后道歉 ，“恩佐越位了 ，且行为影响到了防守队员 ，逃过了裁判的眼睛 。该去看回放 。B费主罚命中 ，承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个球就是个越位球 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
对此，未经授权禁止转载 ！一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，球越过门前，在这次情况中 ，就未提醒主裁查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，”
“然而 ，存在两种可能 ，在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是，至于这些问题是否真的成立 ，严格来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对比之下 ，曼联输球的比分是改不了了。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，英超裁判机构承认的 ，经过查看 ，这次VAR介入 ，
在英超，如果VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中，
但这个认定忽略了一条规则 ，当时场上比分是2比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，传中一瞬 ，如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位 ，发现他并不处在越位位置。因此认定哈兰德进球成立 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。发现判罚中的问题 ，他在那里 ，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR反复查看确认 ，恩佐有没有影响到进攻，”
英超裁判机构赛后发表声明，是判罚出现了“程序失当”，比分从2比2变成了3比2
。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我贴向他 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼城传中 ，VAR查看后 ，省掉了这个关键环节。
VAR所做的 ，